Peter Brabeck, président de Nestlé, a estimé mardi dernier que l’instauration d’une bourse de l'eau, au même titre que celles qui existent pour les autres matières premières, contribuerait à régler le problème des pénuries de ce bien précieux (Reuters, 11/05/2011). « Cette déclaration est inacceptable et irresponsable. » a conclu Riccardo Petrella, Président de l'IERPE, interviewé dans Le fait du jour de Nicolas Rymen sur Radio Twizz, ce mercredi.

Dans cet entretien, M. Petrella a défendu sa forte opposition face à la bourse de l'eau (dangereuse, inutile, inefficace... comme c'est le cas de la bourse des semences, de la bourse du blé, du pétrole, de l'air...). 

« Comment peut-on confier à un petit groupe d'opérateurs financiers, des nantis de surcroît, animés par l'appétit de rendement spéculatif à court terme, la responsabilité de "réguler" la sauvegarde, la valorisation et l'usage de l'eau, un bien "sacré " car essentiel et insubstituable pour la vie et le vivre ensemble comme l'eau ? Confie-t-on à la bourse des armements la responsabilité de la défense d'un pays ? »

La bourse de l'eau signifierait la totale confiscation aux peuples de la Terre d'un bien commun insubstituable pour la vie. Selon la FAO, la bourse du blé n'a pas empêché que la montée du prix du blé se traduise, entre autres facteurs, par l'augmentation des personnes affamées, dont le nombre a dépassé en 2010 les 900 millions, et par l'appauvrissement de 44 millions additionnels d'êtres humains alors que les profits des grands groupes multinationaux agroalimentaires ont atteint des niveaux record en 2010 !

Confier l'eau à la bourse signifie confier le devenir de la vie des milliards de personnes au pouvoir d'enrichissement de certains.

M. Petrella a affirmé que la bourse de l'eau est une proposition irresponsable et ridicule.

A propos de la pénurie d'eau (argument abusivement utilisé par Brabeck & Co pour proposer le prix élevé / le marché / la bourse de l'eau), il lui a paru important de rappeler avec force aux propagandistes de l'eau rare et donc chère et donc "or bleu" que la pénurie est le résultat de nos politiques de croissance économique prédatrice, de nos usages non durables, de notre incapacité de partager les biens communs et d'en assumer la co-responsabilité financière aussi, du mépris total des groupes sociaux dominants pour le droit à la vie des peuples, de tous les peuples. Dès lors on ne peut pas laisser  à ces groupes qui sont responsables de la pénurie la tâche et le pouvoir d'imposer leur irresponsabilité ! Ce serait indécent.

Riccardo Petrella a proposé, en revanche, que l'eau soit confiée en tant que bien commun public à la responsabilité des citoyens, à partir des communautés locales (villages, quartiers, villes ....) jusqu'à la communauté mondiale par des mécanismes circulaires et à spirale de subsidiarité et de co-responsabilité. Il a démontré le caractère ridicule de la "bourse mondiale de l'eau", sorte de nouvelle autorité mondiale dominée par les grands opérateurs financiers spéculatifs privés, alors que les grandes compagnies multinationales privées, tous secteurs confondus, rejettent de manière arrogante l'institution d'une autorité publique mondiale de l'eau décentralisée, ouverte, démocratique. Pour eux, la démocratie qui vaut est uniquement l'oligarchie des (gros) actionnaires.